中论释 第二十七品 观邪见品

第一百一十八课


  

<观邪见品[1]>

第二十七品

    问曰:已闻大乘法破邪见,今欲闻声闻法破邪见。

答曰:

我于过去世, 为有为是无,

世间常等见, 皆依过去世。[2]

我于未来世, 为作为不作[3]

有边等诸见, 皆依未来世。[4]

我于过去世,为有、为无、为有无、为非有非无,是名常等诸见依过去世。[5]

我于未来世,为作、为不作、为作不作、为非作非不作,是名边、无边等诸邪见依未来世。[6]


[1] 一、清辨,《般若灯论释》作〈观邪见品〉。

二、安慧,《大乘中观释论》作〈观诸见品〉。

三、邪见有通、有别两种:凡是不正见,都可叫做邪见,这约通说。

邪见是戏论的别名;根本的、分别的我见、法见,蒙蔽障碍真知灼见,不能见到诸法实相,不论是外道、凡夫,就是佛弟子,有了这种见,就是邪见。经说二乘人是眇目,即说彼等所见的不正。

如北凉·昙无谶译,《大般涅槃经·光明遍照高贵德王菩萨品》云:

[云何菩萨不观福田及非福田?云何福田?外道、持戒,上至诸佛,是名福田。若有念言:‘如是等辈是真福田。’当知是心则为狭劣。菩萨摩诃萨悉观一切无量众生无非福田。何以故?以善修习异念处故。有异念处,善修习者,观诸众生无有持戒及以毁戒。常观诸佛世尊所说,施虽四种,俱得清净报。何等为四?一者施主清净、受者不净,二者施主不净、受者清净,三者施、受俱净。四者施、受二俱不净。

云何施净、受者不净?施主具有戒、闻、智慧,知有慧施及以果报,受者破戒、专著邪见、无施果报,是名施净、受者不净。

云何名为受者清净、施主不净?施主破戒、专著邪见,言无慧施及以果报,受者持戒,多闻智慧,知有惠施及施果报,是名施主不净、受者清净。

云何名为施、受俱净?施者、受者,俱有持戒、多闻、智慧,知有惠施及施果报,是名施受二俱清净。

云何名为二俱不净?施者、受者破戒、邪见,言无有施及施果报。若如是者,云何复言得净果报?以无施无报故名为净。善男子!若有不见施及施报,当知是人不名破戒、专著邪见。若依声闻,言不见施及施果报,是则名为破戒、邪见。若依如是《大涅槃经》,不见惠施及施果报,是则名为持戒、正见。菩萨摩诃萨有异念处,以修习故,不见众生持戒、破戒、施者、受者及施果报,是故得名持戒、正见。以是义故,菩萨摩诃萨不观福田及非福田。]

平常说:身见、边见、邪见、见取、戒禁取,此五见中的邪见,是特殊的,也就是约别义而说。这种邪见,即指不信三宝、四谛,否认因果罪福,否认轮回及解脱等,是外道所起的不正恶见。

本品说的邪见,主要的是我见、边见,就是以我执见为根本,所引发的若断、若常的边执恶见。

破除以自我为中心的我见,即明‘我空’。

破除了执实有所起的断、常见,就是‘法空’。

舍离了我、法的邪见,即名是‘涅槃’。

[2] 一、《般若灯论释·观邪见品》云:

往昔过去世,我为有为无,

是常等诸见,皆依先世起。

 二、《大乘中观释论·观诸见品》云:

过去世有我,或无我等四;

是我等诸见,依过去世起。

[3] 为作为不作:作,是说现在的我,造作生死,起生死法,到后世去。不作,是说现在的我,不作生死,不起生死法,不到后世去。“作”、“不作”是从法体作用的角度来讲的,而有些译本中将“作”译为“有”将“不作”译为“无”这是从法体有、无的角度来论说其有无而已。

[4] 一、《般若灯论释·观邪见品》云:

复有异诸见,执未来不起,

未来起等边,皆依未来起。

 二、《大乘中观释论·观诸见品》云:

又于未来世,我不见有起。

[5] 一、《中论释·明句论·观邪见品》云:

[问曰:如佛经中说:“若人如实正见缘起,是人则不依于前际,亦不依于后际。”此中所依“前际”者,其义云何?“后际”者,亦名何义?何名不依?令解此义故说此品。此谓依缘现在世中我,名过去世谓前际。一一展转相续的前世生事即名是前际。此中所言“不依”者,谓不缘执著于诸见相。如实正见缘起故,不于如相别有所执。此中八见谓缘前际起。

如论偈曰:

我于过去世, 为有为是无,

世间常等见, 皆依过去世。

“等”谓等等义。或谓立二见义。如是等见有四:我于过去世中,为有、为无、为亦有亦无、为非有非无,如是四见皆依过去世起。

复有四见,如论偈曰:

“世间常等见, 皆依过去世。”

后说四见与前述四见虽无迥然不同的大差别,但以小小异相而另立四见。是事后亦当说。此谓世间常等四见与我于过去世中为有等四见虽无大异,然其微妙异相如下:世间常等四见名总相依于前际,而我于过去世中为有等四见则名各别依于众生的前际,而非总相的前际。如是亦应类知余见的总、别相。如说八见则依于前际。前际与其能缘之见则已说讫。]

二、《中论·观涅槃品》云:

灭后有无等, 有边等常等,

诸见依涅槃, 未来过去世。

一切法空故, 何有边无边,

亦边亦无边, 非有非无边?

何者为一异? 何有常无常,

亦常亦无常, 非常非无常?

诸法不可得, 灭一切戏论,

无人亦无处, 佛亦无所说。

[6] 《中论释·明句论·观邪见品》云:

[今当正论后际,此谓依于现在世中我,名未来世蕴身为后际。一一展转相续的后世生事即名是后际。此中所言“不依”者,谓不缘执著于诸见相,如实正见缘起故,不于如相别有所执。此中八见谓缘后际起。如论偈曰:

我于未来世, 为生为不生,

有边等诸见, 皆依未来世。

此中所立二见即名略表。如是等见有四:我于未来世中,为有生、为无生、为亦有生亦无生、为非有生非无生。如说四见皆依于后际。

问曰:但有如说四见依于后际?

答曰:不尔。所以者何?犹有世间为有边等依于后际的四见。此中有边等四见谓总体依于后际所起。我于未来世中为有生等四见则但依于众生的后际所起。应知是事即名两类四见的差别相。]

Copyright © 2022-2025 龙慈国际佛学院 Nmibafrance